Toà phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo, tuyên phạt Hoàng Công Lương 30 tháng tù giam.
Sáng 19/6, Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình tuyên án phúc thẩm với năm bị cáo trong vụ tai biến chạy thận làm 9 người chết ở Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình. Toà án chấp nhận một phần kháng cáo, tuyên phạt Hoàng Công Lương 30 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”.
Ở tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Bị cáo Trần Văn Thắng - Nguyên Trưởng Phòng vật tư, Hoàng Đình Khiếu - Nguyên Phó Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình, mỗi người được giảm 6 tháng tù, còn 30 tháng tù. Đỗ Anh Tuấn - Nguyên Giám đốc Công ty Thiên Sơn nhận 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và án sơ thẩm phạt 30 tháng tù.
Tòa án Nhân dân tỉnh Hòa Bình nhận định, Hoàng Công Lương là Bác sĩ điều trị có chứng chỉ hành nghề và được đào tạo về chuyên môn thận nhân tạo, được lãnh đạo khoa giao trách nhiệm chuyên môn ở đơn nguyên thận nhân tạo. Theo quy chế khoa lọc máu, Lương không phải chịu trách nhiệm nguồn nước nhưng buộc phải biết rõ tầm quan trọng của nước trong chạy thận. Lương biết việc sửa chữa hệ thống RO số 2 vào ngày 28/5/2017 song khi chưa được ai bàn giao, chưa biết hệ thống nước đã đảm bảo an toàn hay chưa mà chỉ nghe Điều dưỡng thông báo, bị cáo đã đưa sử dụng nguồn nước để chạy thận khiến xảy ra sự cố.
Trong phiên sơ thẩm, Bị cáo có thừa nhận chỉ làm nhiệm vụ của bác sĩ điều trị, không phạm tội như bị truy tố. Tại phiên phúc thẩm anh cũng không kêu oan mà chỉ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo. Lương cùng có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới như ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo, khắc phục hậu quả cho nạn nhân, có con nhỏ bị bệnh tim, bản thân bị bệnh trầm cảm,... nên tòa phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo.
Trần Văn Thắng - Trưởng phòng nên phải chịu trách nhiệm chung về hoạt động của Phòng Vật tư. Thắng biết rõ ngày sửa chữa hệ thống RO số 2, nhưng đã không giám sát, chỉ đạo và để mặc cho nhân viên tự làm. Khi chỉ nghe cấp dưới báo cáo hệ thống đã sửa chữa xong Thắng cũng không trực tiếp kiểm tra xem hoàn thành hay chưa.
Cho rằng tại phiên phúc thẩm, bị cáo có những tình tiết giảm nhẹ mới như đã khắc phục một phần hậu quả cho các gia đình bị hại, bản thân bị bệnh..., Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho Thắng.
Bị cáo Hoàng Đình Khiếu bị kết tội buông lỏng quản lý, không phân công cho ai quản lý hệ thống RO và không bố trí cho cán bộ làm nhiệm vụ của kỹ sư, kỹ thuật viên chịu trách nhiệm nguồn nước. Vì thế, trong suốt thời gian dài tại Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình không có ai ở đơn nguyên thận nhân tạo kiểm tra chất lượng nguồn nước trước, trong và sau khi chạy thận.
Tại phiên phúc thẩm, luật sư của bị cáo đưa ra nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Bản án xác định bị cáo Trương Quý Dương - Nguyên Giám đốc Bệnh viện Đa khoa Hòa Bình, phải chịu trách nhiệm với toàn bộ hoạt động của bệnh viện. Ông Dương ký quyết định thành lập đơn nguyên thận nhân tạo và ký các hợp đồng liên kết máy chạy thận, sửa chữa hệ thống song không bố trí kỹ sư, kỹ thuật viên và buông lỏng quản lý trong thời gian dài. Sau sửa chữa không xét nghiệm nước đã đưa vào sử dụng, việc này lặp lại trong nhiều năm ở đơn nguyên thận nhân tạo ở bệnh viện.
Biết được Công ty Thiên Sơn không lấy mẫu nước đi xét nghiệm sau khi sửa chữa nhưng ông Dương vẫn ký thanh lý hợp đồng cho xong thủ tục. Hội đồng xét xử cho rằng những tình tiết giảm nhẹ của ông Dương đã được áp dụng ở cấp sơ thẩm nên không có cơ sở xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo.
Bị cáo Đỗ Anh Tuấn - Giám đốc Công ty Thiên Sơn, trực tiếp ký hợp đồng đặt máy, sửa chữa hệ thống RO số 2 với Bệnh viện Đa khoa Hoà Bình, bởi vậy 2 bên đã phát sinh trách nhiệm chung trong điều trị cho bệnh nhân. Bị cáo Tuấn biết bệnh viện thường đưa hệ thống vào sử dụng ngay khi chưa có kết quả xét nghiệm nước nhưng không nhắc nhở. Khi nhận hợp đồng sửa chữa hệ thống RO, Tuấn thường bỏ mặc Bùi Mạnh Quốc tự làm.
Hội đồng xét xử cho rằng: Bản án sơ thẩm với bị cáo Tuấn có phần nghiêm khắc. Phiên phúc thẩm có nhiều tình tiết giảm nhẹ mới nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Về kháng cáo xin hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận định đây là sự cố Y khoa hy hữu và gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng nên dù có nhiều tình tiết giảm nhẹ song không thể cho những bị cáo Lương, Tuấn, Khiếu, Thắng hưởng án treo. Riêng bị cáo Tuấn, toà cho rằng Tuấn có nơi cư trú rõ ràng và nhân thân tốt nên có thể cho hưởng án treo.
Trước đó, tại phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát đề nghị toà chấp nhận một phần kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Hoàng Công Lương; bác toàn bộ kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và kêu oan của bốn bị cáo còn lại do không có tình tiết mới. Về đơn xin hưởng án treo, đại diện Viện kiểm sát cho rằng hậu quả mà những bị cáo gây ra là rất lớn, cần răn đe và đảm bảo phòng ngừa chung nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận.
Cụ thể, Viện kiểm sát đã đề nghị Hội đồng xét xử phạt
✔ Bị cáo Lương từ 36 - 39 tháng tù về tội “Vô ý làm chết người”, giảm 3-6 tháng so với án sơ thẩm.
✔ Ở tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, Viện kiểm sát đề nghị phạt Trương Quý Dương (cựu Giám đốc Bệnh viện Hoà Bình) 30 tháng tù;
✔ Hoàng Đình Khiếu (Nguyên Phó Giám đốc Bệnh Hoà Bình) 36 tháng tù;
✔ Đỗ Anh Tuấn (Nguyên Giám đốc Công ty Thiên Sơn) 30 tháng;
Nguồn: Vnexpress
5 bí quyết học ngành Y dược đạt kết quả cao
Y khoa chứng minh: lấy vợ hơn tuổi, chồng cả đời hạnh phúc giàu sang
Học cao đẳng Dược ra làm gì? Cao đẳng Y Dược Sài Gòn tuyển sinh 2023
Quy trình thực hiện, điều kiện, thủ tục làm hồ sơ cấp chứng chỉ hành nghề Dược
